Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/3392 K.2025/5517

Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere dair katılan vekilinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin verilen karar itiraza tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı, Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu, Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun olmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümleri Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak, bir kez mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; suçu olmadığı halde haksız yere ceza aldığına, polis memuru tarafından vurulduğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ...'e yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından İlk Derece Mahkemesince Kurulan Hükümlere Yönelik İstinaf Başvurusunun Reddine Dair Kararının Katılan ... Vekili Tarafından Temyizine İlişkin Olarak

Katılan vekili tarafından süresinde yapılmadığından bahisle 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararının aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 276 ve 279. maddeleri gereğince dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükmün Sanık Tarafından Temyizi Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Sanık Tarafından Temyizi Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,