Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/3433 K.2025/243

Yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf istemleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, hakaret suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ise cezanın artırılması suretiyle yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun, polis memurlarının kendisine tekme atıp, biber gazı sıkması üzerine kendisini koruma amaçlı hareket ettiğine ve suç işleme kastı bulunmadığına, fikri ictima hükümleri kapsamında ağır olan suçtan hüküm kurulup ayrıca hakaret suçundan ceza verilemeyeceğine, mağdurun şikayetten vazgeçtiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

I

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 4. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,