Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/3466 K.2024/17821

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen 5 ay hapis cezasına yönelik sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında neticeten 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın 11.06.2021 ve 30.06.2021 tarihli dilekçeleri kapsamında temyiz sebebi; 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesinin uygulanması istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık tarafından, temyiz aşamasında sunulan ilaç kullanım raporlarında sanığa “sizoaffektif bozukluk ve bipolar mizac bozukluğu” tanıları konulduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanığın suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir.

I

V. KARAR