Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/3538 K.2022/21672

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisi ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararına yönelik; sanık ... müdafisinin temyiz talebinin; sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığı, isnat edilen suçlamanın kanıtlanamamasına rağmen sanığa ceza verilmesinin usül ve yasaya aykırı olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf isteminin sanığın aleyhine olduğu, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak temel ceza tayin edilen sanığın kazanılmış hakkından söz edilemeyeceği, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin mahkûmiyete dair kararına yönelik sanık ... müdafisi ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,