Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/3544 K.2023/20791

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının sanık vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında verilen erteli hapis cezasının aynen infazına karar verildikten sonra sanığın 7188 sayılı Yasa'dan faydalanma talepli dilekçesi üzerine Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2019 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasına karar verildiği,

sanık vasisi tarafından söz konusu kararın usulüne uygun kesinleştirilmediğinden bahisle temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 inci maddesi uyarınca infazın durdurulmasına ilişkin mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince itiraz yoluna tabi olduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.

"Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,