Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/3559 K.2022/20270

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar ..., ..., ... müdafileri ve sanık ...’in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

...

Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz talebinin, sanık ile ilgili olarak dosya da hiç bir somut delil olmadığı, ... isimli şahsın beyanlarının çelişkili olduğu, karar verilirken gerek yasaya gerekse Yargıtay içtihatlarına aykırı davranılarak sadece soyut beyana dayalı olarak ve gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiği, sanık ... müdafisinin temyiz talebinin; sanık bakımından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve olayın aydınlanması hususundaki katkısı dikkate alındığında hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, sanık ... müdafisinin temyiz talebinin;

sanığın suça konu araçla ve göçmenler ile herhangi bir bağlantısı olmadığı, suçun oluşması için olmazsa olmaz olan özel kast unsurunun gerçekleşmediği, sanık ...’in temyiz talebinin; aracını sanık ...’e su satışı için teslim ettiği, arkadaki araca öncülük ettiğinden sonradan haberdar olduğu, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu,