Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/3570 K.2022/14966

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma aşamasında evrakları tefrik edilen şüpheliler ... ... Yöneka ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan yürütülen soruşturma akıbeti araştırılarak, dava açılmış olması durumunda birleştirilmesi veya haklarında verilen kararın denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alındıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Olay günü polisin dur ihtarına uymayarak kaçmaya çalışan, ...’nin kullandığı, içerisinde suça sürüklenen çocuk ... ve ... ... ile Ferdi Yöneka’nın bulunduğu aracın, polis aracına ileri ve geri manevra yapıp birden fazla kere çarpması neticesinde müşteki memurlar ... ve ...’ün,...’nin kullandığı araç ile ekip aracı arasına sıkışarak yaralandığı ve sonrasında araçtan inen suça sürüklenen çocuk ve diğer şüphelilerin tekme ve ... atmak suretiyle görevlilere saldırdığı iddia ve kabul edilen olayda,

araç içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun iştirak iradesi içerisinde olduğu diğer şüphelilerle birlikte direndiği ve eylemini TCK’nın 8. maddesi kapsamında silahtan sayılabilecek nitelikte araba ile birden fazla görevliye yönelik olarak işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,