Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/369 K.2024/15835

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık vasisinin 05.02.2024 tarihli dilekçesi ile ek temyiz sebepleri bildirdiği görülmüştür. Sanık ve vasisinin temyiz istemleri özetle; suçlamayı kabul etmediğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, mağdur anlatımlarının olayın akışına uygun olmadığına, hakkaniyete aykırı karar verildiğine, soruşturma işlemlerinin hukuka aykırı yürütüldüğüne, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Mağdurların aşamalardaki istikrarlı anlatımları, CD ve CD çözümleme tutanağı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı karşısında sanığın mahkumiyetine dair mahkemenin kanaatinin yerinde olduğu, haksız tahrik koşullarının somut olayda oluşmadığı, temyiz sebebi olarak ileri sürülen adil yargılanma ... ile savunma hakkının ihlali yönünden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde de güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlali sonucuna sebebiyet verecek ve böylece Anayasa ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan savunma hakkının kısıtlanması sonucuna neden olacak koşulların incelemeye konu olayda gerçekleşmediği,

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR