Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/3740 K.2022/11065

Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'un, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 125/1, 62, 52/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 375,00 Türk Lirası ve iki kez 1.125,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2021 tarihli ve 2021/920 esas, 2021/1141 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21/01/2022 gün ve 2021/158323 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

İstem yazısında; “... Asliye Ceza Mahkemesince,

1- Tehdit suçu yönünden;

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi gereğince hükmolunan 30 gün adli para cezası üzerinden, anılan Kanun’un 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılarak 25 gün adli para cezasına hükmedilmesi sonrasında 5271 sayılı Kanun'un 253/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 18 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince 360,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince önce 500,00 Türk Lirası adli para cezasına çevrilerek, daha sonra 5271 sayılı Kanun'un 253/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılıp 375,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında,

2- Hakaret suçu yönünden;

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi gereğince hükmolunan 90 gün adli para cezası üzerinden, anılan Kanun’un 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılarak 75 gün adli para cezasına hükmedildiği, sonrasında 5271 sayılı Kanun'un 253/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığında 56 gün adli para cezasına hükmedilerek 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince 1.120,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 52/1 maddesi gereğince 1.500,00 Türk Lirası adli para cezasına çevrilerek 5271 sayılı Kanun'un 253/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak (iki kez) 1.125,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

5237 sayılı TCK'nın 61.maddesinin 5. fıkrasında; “Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir”, aynı maddenin 8. fıkrasında “Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur.” hükümleri düzenlenmiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun "Basit yargılama Usulü" başlıklı 251/3. maddesinde "Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223 üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." hükmü yer almaktadır.

İnceleme konusu somut olayda; 1- Sanık hakkında hakaret suçundan sonuç olarak hükmedilen 75 gün adli para cezalarından CMK’nın 251/3. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılması ile sonuç cezaların 56 gün adli para cezası olarak belirlenmesinden sonra TCK’nın 52/2. maddesi uygulanarak adli para cezasının miktarının tayin edilmesi gerekirken, uygulamada hata yapılarak TCK’nın 52/2. maddesine göre adli para cezası miktarları belirlendikten sonra bu miktarlar üzerinden ¼ oranında indirim yapılmak suretiyle,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan sonuç olarak hükmedilen 25 gün adli para cezalarından CMK’nın 251/3. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılması ile sonuç cezaların 18 gün adli para cezası olarak belirlenmesinden sonra TCK’nın 52/2. maddesi uygulanarak adli para cezasının miktarının tayin edilmesi gerekirken, uygulamada hata yapılarak TCK’nın 52/2. maddesine göre adli para cezası miktarları belirlendikten sonra bu miktarlar üzerinden ¼ oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi hukuka aykırıdır.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2021 tarihli ve 2021/920 esas, 2021/1141 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Karardaki hukuka aykırılık CMK'nın 309.maddesinin 4-d fıkrasına göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle;

a- Sanık hakkında TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca, belirlenen 90 gün adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 75 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 56 gün adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen 56 gün adli para cezasının TCK' nın 52/1. maddesi uyarınca bir günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanarak (2 kez) 1.120 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA,

b- Sanık hakkında TCK’nın 106/1-2 cümlesi uyarınca, belirlenen 30 gün adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 25 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 18 gün adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen 18 gün adli para cezasının TCK' nın 52/1. maddesi uyarınca bir günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanarak 360 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA,