Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/376 K.2024/15278

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanması suretiyle verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; mağdurların ifadelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, beyanları hükme esas alınan tanık beyanlarına ne şekilde itibar edildiğinin açıklanmadığına, atılı suçun oluşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmasına bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Şikayetçilerin aşamalardaki istikrarlı anlatımları ve bu hususu doğrulayan tanık beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı karşısında sanığın mahkumiyetine dair mahkemenin kanaatinin yerinde olduğu, haksız tahrik koşullarının somut olayda oluşmadığı,

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR