Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/4064 K.2024/7731

beyan, mühür bozma

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında, imar kirliliğine neden olma, mühür bozma ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla, sanığın vefat etmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyizinin; ilk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarının hatalı olduğu, sanığa atılı suçların oluştuğu, sanık hakkında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiği, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın, imara aykırı şekilde yapılan bina için Yapı Kayıt Belgesi başvurusu yaptığı, binaya 01.09.2018 tarihli, ... no'lu yapı kayıt belgesinin düzenlendiği, ancak 28.12.2018 tarihli teknik rapor doğrultusunda 2018 yılı nisan ayında inşaatına başlanıldığı tespit edilen bu binanın yapı kayıt belgesinin iptal edildiği, binanın inşaatının 04.06.2018 tarihinde mühürlendiği, ancak sanığın mühür fekki yaparak inşaata devam ettiğinin tespit edilmesi üzerine 25.06.2018 tarihinde binanın 2. kez mühürlendiği, sanığın bu şekilde imar kirliliğine neden olma, mühür bozma ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarını işlediği iddia olunarak açılan kamu davasında, İlk Derece Mahkemesince sanığın üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince, yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre; sanığın 08.12.2020 tarihinde vefat ettiğinin tespit edilmesi nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında açılan kamu davalarının düşmesi yönündeki Bölge Adliye Mahkemesinin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2024 tarihinde karar verildi.