Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/4118 K.2025/862

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın gözlem altına alınarak cezai ehliyetinin değerlendirilmesine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın beraatine karar verilmesine, lehe hükümlerin uygulanmasına bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tutanağında sanığın mağdur ...'e yönelik hakaret eyleminden bahsedilmemesi, mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın kendisine hakaret ettiğine yönelik anlatımının bulunmaması, sözlerin tanık ...ın anlatımında geçtiğinin anlaşılması karşısında; tanık beyanı ile tutanak içeriği arasındaki çelişki giderilmeden, tanık anlatımının mağdur beyanından hangi sebeple üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Tehdit Suçu Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Hakaret Suçu Yönünden