Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/4174 K.2024/17673

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince sanığa atılı suçun unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği eleştirilip netice itibariyle hükmün doğru olması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılmasına yeter delil bulunduğundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdir ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesi isabetli olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR