Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/4417 K.2024/16390

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince aleniyete ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesi çıkarılmak suretiyle düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; TCK'nın 32. maddesi kapsamında kendisi hakkında yeterli değerlendirme yapılmaması nedeniyle kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık tarafından temyiz dilekçesi ekinde dosya içerisine sunulan ve ... Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunda, sanık hakkında "TCK 32/1 ve 32/3 konusunda değerlendirilerek hakkında karar verilmesi amacıyla ... Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesine sevki uygundur." belirlemesi karşısında, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca “Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR