Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/4426 K.2024/16423

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve katılanlar vekilinin temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek hükmün düzeltilmesi talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.11.2021 tarihli ve 2018/12-98 Esas, 2021/527 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere iddianameyle açılan kamu davasının tek olması ve katılanlar ... ve ...'in aynı vekille temsil edilmiş olmaları karşısında, katılanlar lehine tek vekalet ücreti tayin edilmesinde ve yargılama giderlerinin hesaplanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, bu yönüyle hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR