Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/4595 K.2022/10909

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın adresine gönderilen davetiyenin doğrudan mernis adresine Tebligat Kanunu 21/2. madde uyarınca usulsüz şekilde tebliğ edilerek, yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığa yüklenen tehdit eyleminin birden fazla katılana karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini,