Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/4645 K.2022/12178

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca yapılan arttırım sırasında cezanın ay üzerinden hesaplanması gerekirken yıl üzerinden hesaplanması nedeniyle netice hapis cezasının “ 1 yıl 16 ay” yerine “ 2 yıl 4 ay “ olarak belirlenmesi suretiyle 5 gün fazla tayin edilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, CMK’nın 303/1. maddesinin f bendi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, netice hapis cezasının “ 1 yıl 16 ay” olarak belirlenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,