Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/4851 K.2025/5757

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmamasının yerinde olmadığına, olay sırasında yaralanmasına karşın bu hususun dosyaya yansımadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, polis memurları tarafından hakaret edildiğini, ters kelepçe takıldıktan sonra darp edildiği savunmasının, adli muayene raporu ve dosya arasında yer alan kamera kaydı içeriği ile doğrulanması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR