Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/5285 K.2024/7184

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine, Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/394 Esas, 2021/459 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri, usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, eksik inceleme yapıldığına, yapının bina niteliğinde olduğuna, kararın bozulup yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, ruhsatsız inşaat yaptığından bahisle açılan kamu davasına ilişkin, sanık savunması, 02.06.2015 tarihli yapı tatil zaptı, 10.06.2016 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla Yerel Mahkemece, suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık savunması, 02.06.2015 tarihli yapı tatil zaptı, 10.06.2016 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla dikkate alındığında, Yerel Mahkemenin, beraat hükmüne dair takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Yerel Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR