Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/5767 K.2025/3391

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; eksik inceleme yapıldığına, sanığın söylemiş olduğu sözlerin katılana yönelik olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aşamalardaki beyanlarında yargılamaya konu sözleri telefonda konuştuğu kişiye söylediğini ve katılana yönelik hakaret içerikli bir sözünün olmadığını ifade etmesi, soruşturma ve kovuşturma aşamasında beyanlarına başvurulan tanıkların sanığın katılana yönelik hakaret içerikli bir söylemde bulunduğuna ilişkin bir görgülerinin olmadığını ifade etmeleri karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR