Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/5929 K.2025/3389

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın aşamalardaki beyanlarında müştekilere yönelik hakaret etmediğini ifade etmesi, tanıkların kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde hakarete ilişkin bir görgülerinin olmadığını belirtmeleri ile olay tutanağında hakaret içerikli bir söylemin bulunmaması karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR