Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/5967 K.2022/21869

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre; dosya görüşüldü: Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; sanık hakkında kurulan hükmün, suçun kanuni tanımında yer alan fiillerden hangisine girdiğinin belli olmadığı, Yerel Mahkemenin ve İstinaf Mahkemesinin hükümlerinin gerekçesiz olduğu, delillere değinilmediği ve hükme etkilerinin tartışılmadığı, sanığın suçu nasıl işlediğinin belli olmadığı, sanığın suçsuz olduğu ve kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından,

istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,