Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/6100 K.2025/2301

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın beraatine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; katılanın avukat olması sebebiyle sanığın husumet beslediğine, duruşma sırasında hakaret edilerek küçük duruma düşürüldüğüne, sanık ikrarına rağmen beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın sözlerinin hakaret suçunu oluşturduğuna ve cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

İncelenen dava dosyası içeriği ve temyiz kapsamına göre, ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR