Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/6199 K.2022/13217

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:

1- Sanık müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ve müdafisine 28/09/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, sanık müdafisinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 310. maddesinde belirtilen yasal süreden sonra 07/10/2021 günü temyiz ettiği anlaşıldığından; CMUK'nın 317. maddesi gereğince, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Katılan vekilinin temyiz talebine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,