KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2022/6237 E., 2025/2257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1851 E., 2021/2679 K.
- Hükümler
- Esastan ret
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; ihtilat unsurunun şartlarının oluşmadığına ve tanıklarla sanık arasında husumet bulunduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın eylemini aynı suç işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdura karşı işlemesi karşısında sanık hakkında tek bir mahkumiyet hükmü verilerek 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/6237, K. 2025/2257, 10 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama