Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2022/6432 E. , 2025/3952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1623 E., 2019/2201 K. SUÇ : Hayasızca hareketler HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Hayasızca hareketler suçunun doğrudan zarar göreni olmayan şikayetçi kurumun kamu davasınd
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2022/6432 E. , 2025/3952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1623 E., 2019/2201 K. SUÇ : Hayasızca hareketler HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Hayasızca hareketler suçunun doğrudan zarar göreni olmayan şikayetçi kurumun kamu davasında katılan sıfatı bulunmayıp, suç vasfına yönelik bir temyiz sebebi de ileri sürülmediği, Sanık hakkında hayasızca hareketler suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel taciz suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince karar kaldırılıp, sanığın hayasızca hareketler suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; iddianamede yer almayan suçtan mahkumiyet kararı verilmesinin, eylemden dolayı pişman olduğunu beyan eden sanık hakkında, yargılama sürecinde pişmanlık göstermediği gerekçesiyle lehine hükümlerin uygulanmamasının ve beraat kararının kazanılmış hak oluşturduğunun dikkate alınmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hayasızca hareketler eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR A.Şikayetçi Vekilinin Temyiz Başvurusu Yönünden Hayasızca hareketler suçunun doğrudan zarar göreni olmayıp suç vasfına yönelik bir temyiz sebebi ileri sürmeyen şikayetçi kurumun kamu davasında katılan sıfatı ile 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Başvurusu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gebze 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2025 tarihinde karar verildi.