Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/6568 K.2024/9624

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen, bozma üzerine verilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında Samsun (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.05.2014 tarihli kararıyla hakaret suçundan verilen 10 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendine göre kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin 11.06.2014 tarihinde kesinleştiği, infaz aşamasında hükümlünün Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün davetine uymadığının bildirilmesi üzerine Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli, 2014/694 Esas ve 2015/353 Karar sayılı kararıyla 10 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği,

anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.03.2021 tarihli ve 2020/11818 Esas, 2021/10510 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulduğu, bozma sonrasında da Yerel Mahkemenin 14.09.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında daha önce verilen 10 ay hapis cezasının aynen infazına hükmedildiği ve bu hükmün temyiz edildiği anlaşılmış ise de,

Yerel Mahkemenin 21.05.2015 tarihli kararı infaza ilişkin olup 5275 sayılı Kanun'un 98 inci maddesi ile 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince itiraz yoluna tabi olmasına rağmen temyizen inceleme sonucu verilen bozma ilamı ile bozma sonrasında Yerel Mahkemece verilen 14.09.2021 tarihli kararın hukuki değerden yoksun oldukları anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,