Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/6614 K.2025/3040

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında lehe olan hükümlerin tesisine, hapis cezası yerine güvenlik tedbiri uygulanmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık müdafiinin bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 300/1. maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği hapis cezasının alt sınırının 1 yıl olduğu gözetilmeden, 9 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- Sanığın, 5237 sayılı Kanun'un ikinci kitap dördüncü kısmında düzenlenen millete ve devlete karşı suçlardan olan devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçunu işlediği, atılı suçun mağduru müşteki kişiler olmadığı halde eylemini birden fazla mağdura gerçekleştirildiği kabul edilerek, yerinde olmayan gerekçeyle aynı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR