Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/6631 K.2024/11041

Yapılan ön inceleme neticesinde; kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi hukuka ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede bozma sebepleri dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sabıkasız olan, yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları dikkate alınarak takdiri indirim uygulanan sanık hakkında ''sanık hakkında daha önce verilmiş hagb kararı bulunduğu, hagb koşullarının oluşmadığı'' şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR