Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/6642 K.2022/8535

Mala zarar verme suçundan sanık ...’nin yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen ... tarih ve... karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin ... tarih ve ... karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...tarih ve KD-... sayılı yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelendi;

I- İtiraz Nedenleri

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ilgili itiraz yazısında özetle. Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan neticeten 6000,00 TL adli para cezasına hükmedilmiştir. Hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanan TCK 53.md. hükmü, sanık hakkında verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararında yer almamaktadır.

Dolayısıyla adli para cezasına ilişkin somut kararda uygulama imkanı bulunmayan "Belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlıklı TCK 53. md.'nin birinci fıkrasının b bendinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması hususunun gözetilmediği gerekçesiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla; karara itiraz etmek gerekmiştir.

Bu sebeplerle; sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına yönelik, Yüksek Yargıtay .... Ceza Dairesinin kararına karşı sanık lehine itiraz yoluna gidilmesi zorunluluğu doğmuştur.

II- İtirazın Kapsamı

İtiraz; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan adli para cezasına mahkumiyet kararına yönelik, Dairemizin 06/12/2021 tarihli hükümden TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak düzeltilerek onama kararına ilişkindir.

III- Karar

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden Dairemizin 06/12/2021 tarih ve 2019/8034 esas ve 2019/28409 sayılı kararının KALDIRILMASINA,

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 30/04/2015 tarih ve 2013/100 esas ve 2015/170 sayılı kararının yeniden incelenmesi sonucu;

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,