Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/668 K.2022/9746

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedeni ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı temyizinin; dosyada bulunan uzlaştırma tutanağının suça sürüklenen çocuk ...’in... adlı kişiye karşı işlediği suça ilişkin olduğu ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu anlaşılmakla;

Vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresi içerisinde suç işlediği ihbarı üzerine dosya yeniden ele alınarak uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ve sonucunda mahkumiyet hükmü kurulmuş, hükmün istinaf edilmesi üzerine de ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi tarafından dosya içerisindeki rapora dayanılarak uzlaşmanın gerçekleştiğinden bahisle suça sürüklenen çocuk ... hakkında düşme kararı verilmiş ise de; dosyada katılan sıfatının ...’a ait olduğu, ancak uzlaştırma işlemlerinin dosya dışı ... isimli kişiyle gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, uzlaştırma işlemlerinin usulsüz olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,