Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/6928 K.2024/13044

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; kovuşturma aşamasında şikayetçinin sanığın kendisine hakaret ettiğine dair bir beyanın bulunmaması, sanığın üzerine atılı hakaret suçundan cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak kesin ve objektif delil bulunmaması nedenleriyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

1.Sanığın hakarette bulunmadığına dair savunması ve şikayetçi ... B.'nin aşamalardaki anlatılmalarında hakaret eyleminden bahsetmemesi karşısında, şikayetçinin duruşmaya çağrılıp hakaret eylemine ilişkin beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2. Kabule göre de; 5327 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinde öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesi gerekir. Somut olayda, hakaret eyleminin nerede gerçekleştiği açıklanıp, buna göre anılan Kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR