KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2022/6950 E., 2022/12109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tehdit
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ... müdafisi ile sanıklar ... ve ...
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın türüne göre, koşulları bulunmadığından sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında taraflar arasında meranın kullanılması konusunda ihtilaf ve sınır uyuşmazlığının bulunduğu, karşılıklı kavga üzerine olayların meydana geldiği, kavgayı önlemek için havaya ateş edildiği şeklindeki sanıkların savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/6950, K. 2022/12109, 12 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama