Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/697 K.2022/11891

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

A) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-c maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizleri mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) İlk derece mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hakaret suçu için temel cezanın hapis yerine adli para cezası olarak belirlenmesi, suçun TCK'nın 43/2-1. maddesi uyarınca zincirleme şekilde işlenmesi nedeniyle cezanın TCK 43/2-1. maddesi uyarınca artırılması gerekmesi nedeniyle bozularak duruşma açılmadan hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verildiği,

bozma kararı yapılan konuların 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a delaletiyle 303/1-a. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, delil tartışması ve bireyselleştirmenin yapılmış olması nedeniyle aynı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu mahkumiyet hükmünün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde hüküm kurulması,

2) Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, olay hakkında görgüye dayalı bilgi sahibi olan emniyet görevlisi tanıklardan ...'ın Cumhuriyet Başsavcılığındaki beyanında, suça sürüklenen çocuk ...'nın da babasıyla birlikte hakaret ettiğini belirtmesine karşın, tanıklar ... ve ...'ın aşamalarda, iddianamede belirtilen hakaret içerikli sözleri suça sürüklenen çocuk ...'nın değil babasının sarf ettiğini beyan etmeleri karşısında; tanık beyanları arasındaki çelişki giderilerek, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmamasına karşın, aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hükümler kurulması,