Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/6984 K.2022/14260

Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak. 1) Olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde.

Katılan ...'daki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 2. derece etkilediği adli raporla tespit edilmekle TCK'nin 87/3. maddesinde kırığın derecesine göre cezanın yarı oranına kadar artırılacağının düzenlendiği, adli tıp kriterlerine göre kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin 1. dereceden 6. dereceye kadar hafif, orta ve ağır dereceler belirlenmekle TCK'nin 87/3. maddesi uygulanırken kırığın derecesi gözetilerek makul oranda bir artırım yapılması gerekirken TCK’nın 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2) Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde. Katılan ...'nin aşamalarda, iddianamede anlatıldığı şekilde, sanığın kendisine bıçak gösterdiğine dair bir şikayetinin veya bıçağı görmek suretiyle tehdide vakıf olduğuna dair bir beyanının olmaması karşısında; tehdit suçunun tamamlanabilmesi için mağdurun bu tehditten haberinin olması gerektiği gözetilmeksizin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 3) Tehdit suçundan beraat kararı verilmesi halinde ise.

Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesinin maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağının hüküm altına alındığı,

somut olayda kasten yaralama suçunun mağduru ..., hakaret suçunun mağduru ise ... olmakla bu suçların aynı mağdura karşı işlenmemeleri nedeniyle anılan Kanun hükümleri ile değişik CMK’nın 253/3. maddesinin uygulama alanı bulmayacağı ve temyize konu hakaret suçundan CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK'nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 4) Tehdit, hakaret ve olası kastla yaralama suçları yönünden kabule göre de;

a) Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu, b) Hakaret ve kasten yaralama suçlarına yönelik olarak.