Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/6987 K.2022/16223

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:,

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Şikâyetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın, yaralama suçuna ilişkin düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan, temyiz isteminde hukuki yarar bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...’in aşamalarda; diğer sanığın elinde kuru sıkı tabanca olduğunu ve hakkında yaralama suçundan düşme kararı verilen temyiz dışı sanık ... ile birlikte kendisini darp etmeleri üzerine, korunmak için eline bıçak aldığını belirtmesi, sanık ...’ın ise; elinde kesinlikle kuru sıkı tabanca olmadığını ancak diğer sanığın elinde bıçak olduğu halde kendisini tehdit ettiği şeklindeki anlatımı ve aralarında alacak verecek meselesi olduğunu her iki sanığın da kabul etmeleri karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,