Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/7034 K.2022/16549

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanıklar C.. K.. ve H.. Y..’un soruşturma ve kovuşturma aşamalarında atılı suçlamayı kabul etmemeleri, olay tarihinde içinde bulundukları ... plakalı araç içerisinde hiç göçmen bulunmaması, soruşturma aşamasında beyanları tespit edilen göçmenlerin beyanlarında araç şoförlerini tanımadıklarını beyan ettikleri, dosya içerisindeki cep telefonu inceleme tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dosyada yargılanan diğer sanıklar A.. K.., O.. E.. ve B.. A.. ile aralarında herhangi bir bağlantı kurulamaması karşısında; sanıklar C.. K.. ve H.. Y..’un göçmen kaçakçılığı suçunu işlediklerine dair şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar C.. K.. ve H.. Y..’un atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

2) Kabule göre ise; temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerekirken alt hadden ceza tayin edilmesi,