Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/7188 K.2022/25943

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hakaret suçundan her zaman hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;

İddianamedeki anlatım ve olayın oluş şekline göre; sanığın kendisine alkol verilmemesi üzerine mağdurlara “bu dükkâna müşteri sokmam girenin kafasını gözünü dağıtırım, illa dükkana mı çökelim” deyip ayrılmasından sonra, mağdur ...’in yanına gelip belinden bıçak çıkartarak “bunu bi tarafına sokarım seni kötürüm bırakırım sakat kalırsın dibine kadar sokarım parmağımı da koymam.” şeklindeki sözleri sarf etmesi akabinde mağdurlara ait dükkana gelip bir adet birayı buzdolabından almasından ibaret eylemlerinin, TCK'nın 149/1. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği,

5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı kararında açıklandığı üzere, soruşturma aşamasında elde ettiği delillerden ulaştığı sonuca göre iddianameyi hazırlamakla görevli iddia makamı, düzenlenen iddianame ile CMK'nın 225/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasının sınırlarını belirlemektedir.

Bu bakımdan iddianamede, yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiil/fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir tereddüde yer bırakmayacak biçimde açıklanması zorunludur. Böylelikle sanık; iddianameden üzerine atılı suçun ne olduğunu hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde anlamalı, buna göre savunmasını yapabilmeli ve delillerini sunabilmelidir. Bu itibarla, sanık hakkında kasten yaralama suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir davanın bulunmaması karşısında, iddianamede yer verilmeyen eylemden dolayı sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

Sanığın tehdit eylemini, birden fazla mağdura karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,