Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/7234 K.2022/13623

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyizinin hakkında tehdit suçundan verilen hükme ilişkin olduğu anlaşılarak, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Taraflar arasında çıkan kavga sırasında tarafların karşılıklı olarak birbirlerinin evini taşladıkları, sanıklardan ..., ... ve ...’in birlikte ...’nın evinin balkon kapısını kırarak eve girdikleri, temyiz dışı müşteki sanık ... ile ...’yı kasten yaraladıkları, ayrıca ...’in sanığın evinin çatı kiremitlerini kırarak zarar verdiği, sanıklardan ..., ..., ..., ..., ...’in taş atarak sanığın evine zarar verdikleri bu sırada sanığın evde bulunan büyük bıçağını uzaktan sallayarak tehditte bulunduğunun kabul edilmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa ile aynı Kanunun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- TCK'nın 62. maddesi gereğince uygulama yapılması sırasında hesap hatası sonucu, hapis cezası “2 yıl 1 ay” yerine, “1 yıl 13 ay” olarak eksik tayin edilmesi,