Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/7460 K.2024/17347

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet, kasten yaralama ve tehdit suçlarından ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanığın temyiz istemi; beraat kararı verilmesine, vesaire ilişkindir. 2.Katılanlar vekilinin temyiz istemi; kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmesine, vekalet ücretine hükmedilmesine, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanığın yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3(a), 86/2., 106/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst sınırlarına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2 (d) ve (a) maddeleri uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında hakaret suçundan 01.07.2016 tarihli mahkumiyet hükmü, kasten yaralama ve tehdit suçlarından 01.06.2016 tarihli savunması olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV.KARAR