Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/7480 K.2023/20925

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında,

1. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 301 inci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

3. Yerel Mahkeme kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18.11.2013 tarihli ve 2012/3582 esas, 2013/26822 sayılı ilamı ile bozulmasına,

Karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası sanık hakkında;

Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle birinci fıkrası ile 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 8.840,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 301 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereği hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile hükümlerin aynen açıklanmasına ,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi, hükmün açıklanmasına ilişkin koşulların oluşmadığına, eksik inceleme sonucu verilen kararın usul ve Kanun’a aykırı olduğuna, kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın olay günü başka bir olay nedeniyle şikâyette bulunmak üzere polis merkezine gittiği, görevli polis memurlarına “Çabuk olun onları yakalayın, ben paramı kimseye yedirmem, benim elim uzundur, siz beni bilmiyorsunuz” şeklinde sözler söylediği, şikâyetçiler tarafından uyarılan sanığın “Siz benin ödediğim vergilerden maaş alıyorsunuz, hepiniz şerefsizsiniz, koduğumun devleti size yetki vermiş yoksa bu kelepçeyi benim elime kimse takamaz hepinizi sinkaf ettirmesini bilirim.

Koyduğumun uşakları, kaç kapa istiyorsunuz, söyleyin vereyim, 1000,00 TL vereyim mi, o zaman bana çay ısmarlarsınız değil mi, şerefsizler, ama kabahat sizde değil, size izin veren devletin .... koyayım” şeklinde sözler söylemeye devam ettiği, iddiası ile açılan davada, Mahkemece sanığın eylemleri sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın savunması, şikâyetçilerin beyanları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında, atılı suçların unsurları itibarıyla oluştuğuna ve denetim süresi içerisinde sanık tarafından kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle hükümlerin açıklanmasına ilişkin koşulların oluştuğuna dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

2. Sanığa yükletilen hakaret ve Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 22.10.2009 tarihli adli para cezasına ilişkin kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, bozma sonrası verilen hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasına aykırı davranılması dışında, bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

A. Hakaret Suçu Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin Kurum Ve Organlarını Aşağılama Suçu Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasına "5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereği hapis cezasının 150 gün adli para cezasına çevrilmesine, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü 20,00 TL den 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kısmın eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,