Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/7562 K.2025/4184

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; sübuta, kararın usulsüz ve yersiz olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, tanık olan ve aşamalarda dinlenen hükümlülerin bir kısmının olayı doğrulamasına karşın diğerlerinin hakaret sözü duymadıklarını beyan etmeleri, kamera görüntülerine ilişkin düzenlenen CD çözüm tutanağında ses kaydının olmaması ve idari soruşturma dosyasının içeriği bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR