KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2022/7613 E., 2025/5816 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1196 E., 2019/1242 K.
- Suçlar
- Cumhurbaşkanına hakaret, Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret, Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın suç işleme kastının olmadığına, eylemin eleştiri sınırları içerisinde kaldığına, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, zinzcirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, 2.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edildiğine, Yöneliktir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Cumhurbaşkanına hakaret, Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299, 301 ve 216. maddelerinin ihlal edilmesine karşın, suça konu paylaşımların içerikleri ve saatleri dikkate alındığında eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı hükümler kurulması,
2.Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması esnasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın ''3 yıl 16 ay 15 gün'' yerine ''4 yıl 4 ay 15 gün'' olarak fazla tayini,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/7613, K. 2025/5816, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama