KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2022/7679 E., 2025/9303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/2000 E. 2019/1224 K.
- Suç
- Cumhurbaşkanına hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; dosyadaki tek delilin emniyet birimlerince hazırlanan facebook alıntıları olduğu, rapordaki hesap, mail ve paylaşımların sanığa ait olmadığı, son görev yaptığı yerde aynı isimde biri olduğu, facebook hesabı ile eşleşen bir ıp hesabı olmadığı, rapordaki değerlendirmenin doğru olmadığı, hakimlik mesleği ile çözülmesi olanaklı konuda bilirkişi raporu alınmasının hatalı olduğu, Segbis ses sistemi ile sağlıklı iletişim kurulmadığı, usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1.Sanığın, 29.01.2015 tarihinde sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımındaki sözlerin Cumhurbaşkanına yönelik hakaret niteliğinde olduğu, 27.01.2015 tarihindeki paylaşımın ise katılanın görevi nedeniyle gördüğü işlev de dikkate alındığında eleştiriye daha fazla katlanmak zorunda olması ve kendisine yönelik eleştirilerin sınırlarının çok daha geniş tutulması gerekliliği dikkate alındığında, muhatabının ..., ... ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2. Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 43. ve 62. maddeleri uygulanırken hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Nedeniyle karar hukuka aykırılık bulunmuştur.
IV. KARAR
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/7679, K. 2025/9303, 20 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama