Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/7745 K.2024/14115

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulmasına ilişkin olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış,

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozmadan önce görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından iki ayrı hükümle toplam 16 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmiş olmasına rağmen, aleyhe değiştirme yasağının, sonuç ceza miktarı yerine görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan ceza miktarı ile sınırlı şekilde hatalı olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede, eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR