Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/7849 K.2022/14831

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

A)Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından katılanlar ... vekili ve T.C. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,

B)Sanıklar ..., ..., ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, bu karara yönelik sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin ve katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,

C)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında insan ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafileri ve katılan ...'nun belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıklar müdafilerinini temyizinin; suçun işlenmediğine, delil bulunmadığına, ceza miktarının adil olmadığına, suçun işlenmesine iştirak edilmediğine, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine,zorlama ve tehdit unsurlarının bulunmadığına, şüpheden sanıkların yararlanması gerektiğine, katılan ... vekilinin temyizinin ise tüm sanıkların kanun maddelerinde belirtilen en yüksek hadden ceza almaları gerektiğine yönelik olduğu,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 25/02/2022 gün 2022/206 E. 2022/230 K. sayılı hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar ..., ..., ...,... müdafilerinin ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,