Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8351 K.2022/25831

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyizinin; söylenen sözün ifade özgürlüğü sınırları çerçevesinde kaldığı, bu nedenle hakaret suçunun oluşmadığı, aynı zamanda suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinin yerinde olmadığına yönelik olduğu, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu sözün Türkçe ne anlama geldiği konusunda bilirkişi raporu alınması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-TCK'nın 3. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine uyulmadan ve somut olayın özellikleri gözetilip değerlendirilmeden, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlerin soyut olarak yazılması suretiyle orantısız şekilde kurulan hükümde alt sınırdan fazla uzaklaşılarak ceza tayini,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri bu nedenlerle yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA,