Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8434 K.2025/3286

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; suça konu paylaşımın sanık tarafından yapıldığına, sanığın suça konu paylaşımları yaptığı sosyal medya hesabının kendisine ait olmadığına ilişkin beyanının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suça konu paylaşımın sanık tarafından yapılıp yapılmadığının ve sosyal medya hesabının kime ait olduğunun tespiti için sosyal paylaşım sitesi yer sağlayıcısı olan şirketten tespit edilen paylaşımın ne zaman ve hangi IP numaralarından geldiğinin sorularak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR