Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8475 K.2025/3304

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; atılı suçlamayı kabul etmediğine, paylaşımları kendisinin yapmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, aşağıda belirtilen sebepler dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Sanık hakkında teşdit uygulaması yapılırken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61. maddesinde yer alan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak, aynı Kanun’un 3. maddesindeki "Eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapılması gerekirken, hangi somut nedenlere dayanıldığı denetime olanaklı şekilde açıklanmadan soyut ve yetersiz gerekçe ile kurulan hükümde alt sınırdan fazla uzaklaşmak suretiyle temel cezanın belirlenmesi,

2. Sanığın 05.11.2016 ve 23.11.2016 tarihli paylaşımlarının hakaret suçunun unsurlarını içerdiği, diğer paylaşımlarında hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın tüm paylaşımlarının suç olarak nitelendirilerek hüküm kurulması,

Nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR