KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2022/8513 E., 2025/2743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1633 E., 2020/577 K.
- Suç
- Cumhurbaşkanına hakaret
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Temyiz edenler
- Cumhuriyet savcısı, katılan vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; 06.12.2018 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılmak istediğini bildiren mağdur vekilinin talebi hakkında karar verilmemiş ise de, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen mağdurun aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilip, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; ifadelerin eleştiri sınırını aştığına, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna, sanıkların açıklamalarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inancına, takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bayburt Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/8513, K. 2025/2743, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama